블로그를 계속 운영하다 보니
비슷한 주제로 글을 여러 번 쓰게 되는 경우가 많았습니다.
처음에는 단순히
“더 많이 쓰면 확률이 올라가지 않을까”라고 생각했습니다.
하지만 실제로는
같은 주제인데도 결과가 다르게 나오는 경험을 하게 됐습니다.
1. 같은 내용인데 반응이 다른 이유
비슷한 주제로 글을 작성했는데
- 어떤 글은 반응이 거의 없고
- 어떤 글은 조회수가 올라가는 경우가 있었습니다
처음에는 운이라고 생각했지만
여러 번 반복되면서 차이가 보이기 시작했습니다.
2. 정보만 있는 글은 쉽게 묻힌다
반응이 없었던 글들의 특징은 비슷했습니다.
- 정보 정리 위주
- 누구나 쓸 수 있는 내용
- 검색하면 바로 나오는 수준
틀린 내용은 아니지만
이미 많은 글이 있는 상태라 차별성이 부족했습니다.
이런 글은 작성은 빠르지만
시간이 지나면 거의 남지 않았습니다.
3. 경험이 중심인 글은 체류가 길었다
반대로 반응이 있었던 글은
구조 자체가 달랐습니다.
- 실제 상황 설명
- 선택 과정
- 결과와 변화
이 흐름이 들어간 글이었습니다.
특히 “왜 그렇게 했는지”가 들어간 글은
읽는 흐름이 끊기지 않았습니다.
4. 내가 쓸 수 있는 이야기인지가 중요했다
이 차이를 느끼면서
글을 쓸 때 기준이 하나 생겼습니다.
“이건 내가 아니어도 쓸 수 있는 글인가”
이 질문에
“그렇다”는 답이 나오면
그 글은 우선순위를 낮추게 됐습니다.
반대로
“이건 내가 겪어서 쓸 수 있는 내용이다”
이렇게 생각되는 글은
시간이 걸려도 쓰는 쪽으로 방향을 잡았습니다.
5. 결과보다 과정이 들어간 글이 남는다
이전에는 결과 중심으로 정리했다면
이제는 과정 자체를 더 중요하게 보게 됐습니다.
- 왜 그렇게 생각했는지
- 어떤 선택을 했는지
- 결과가 어떻게 달라졌는지
이 흐름이 들어가야
글 하나가 완성된다는 느낌이 들었습니다.
이렇게 쌓인 글은
시간이 지나도 다시 읽히는 경우가 많았습니다.
마무리
같은 주제라도 어떻게 풀어내느냐에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 단순한 정보 정리보다 경험과 과정이 담긴 글이 더 오래 남는다는 점을 여러 번 확인하게 됐습니다.
지금은 글을 쓸 때 빠르게 쓰는 것보다, 왜 이 글을 써야 하는지를 먼저 생각하게 됩니다.
0 댓글